Крыса, не надо статистику по ГУЛАГу, есть неплохая статья Земскова, там статистика есть.

ЧОН- это военнизированное формирование (один из предков ВВ, кстати), занималось борьбой с бандитизмом и мятежами. В приведенных мной цифрах его, конечно, нет (в противном случае пришлось бы приводить цифры по ВОХРу и др подобным формированиям). Дело в том, что чинить "суд и расправу" они могли только в крайних случаях ( вспомним судьбу нач 2 боерайона А Голикова ( который, кстати, легко отделался. Учли малолетство, былые заслуги, ранения и контузию, удаленность боерайона и то, что расстрелянные, действительно, были бандитами и пособниками. А первоначальное мнение было- быв ком ЧОНа Голикова расстрелять.))

ПРИКАЗ №-014/К
от 21 августа: 1922 года.
§1.

Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников.

За нападение на гарнизон Туима банды Соловьева и убийство ими красноармейца, на руднике Юлия расстрелять заложников:
1. Аешину Александру (26 лет);
2. Тоброву Евдокию (24 года);
3. Тоброву Марию ( 17 лет);

За убийство в с. Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:
1. Рыжикова А. (10 лет);
2. Рыжикову П. (13 лет);
3. Фугель Феклу (15 лет);
4. Монакова В. (20 лет);
5. Байдурова Матвея (9 лет);

§2.

Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников.
Подписано:
ком. вооруженными силами Ачминбоирайона
и замкомчонгуб
КАКОУЛИН.

За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять:
1. Тайдокову Анну (18 лет);
2. Кидиекову Марию (15 лет);
3. Кокову Т. (11 лет);
Подписано:
КАКОУЛИН.

ф.16,оп.1,д.96,л.1-4.
Ачинский филиал ГААК.

"После занятия Заводо-Успенского отряд товарища Некрасова начал производить расправу над населением....Был отдан приказ об обыске и аресте МУЖЧИН Заводо-Успенского. Был арестован 91 человек, из которых большинство рабочие. Материала против них КОНЕЧНО НЕ БЫЛО, но всех их выстроили во дворе. Товарищ Некрасов, задавая 1 или 2 вопроса арестованному, приказывал его расстреливать, совершенно не считаясь с тем, был ли арестованный участником мятежа, каково его социальное и семейное положение. Когда я протестовал против такого метода расправы. товарищ Некрасов показал мне МАНДАТ НА ПРАВО РАССТРЕЛА и роворил, что я миндальничаю, а ему надо НАВЕСТИ КРАСНЫЙ ТЕРРОР. Результат этой расправы был в том, что было расстреляно большинство рабочих, из которых было много невиновных.
Все активные участники мятежа убежали, так что их не удалось поймать."заявление уполномоченного Тюменского ГубЧК Колесниченко. 25 февраля 1921.

Через 8 месяцев обсуждаются результаты работы.

"О заложниках взятых по приказу уездного исполкома №33 от 1 августа сего года из семейств бандитов.
Постановили: результаты оказались сравнительно несоответствующими, ибо в числе заложников оказалось много нетрудоспособных, И БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ НИХ - ЖЕНЩИНЫ, ДАЖЕ С ГРУДНЫМИ ДЕТЬМИ. Это с одной стороны, а с другой - возвращающийся, раскаивающийся процент из бандитских шаек крестьян оказался совсем мал".
протокол заседания малого президиума Курганского уездного исполкома советов. 27 сентября 1921.

Не совсем понял, что ты не знаешь, зачем было?

Одно только желание заняться АКАДЕМИЧЕСКИМ военным самообразованием чего стоит..

ЗЫ. Зарегился на Милитере. Странные люди у вас там. Одно только желание заняться АКАДЕМИЧЕСКИМ военным самообразованием чего стоит... У тебя никогда не возникало такого желания?

А это всегда так. Люди сначала косят всеми путями от службы, а потом стремятся закончить Академию генштаба виртуально.

Кстати, Крыса, по поводу того, что сейчас можно написать и напечатать что угодно. Ты не поможешь мне найти книгу Самутина "Не сотвори себе кумира"? Это книга о неком "живом классике" отечественной литературы, назовем его условно- Ветров. В 90 году ее начал печатать ВИЖ, но бросил, якобы из-за того, что наследники не могут определиться с правами на книгу. Я эту книгу не могу найти до сих пор. То ли наследники до сих пор не определились, то ли давно определились...

Зачем создавать никому не нужную тему? Я и так знаю, что эта книга не печаталась и не будет напечатана никогда... Скорее всего, ее уже нет, нечего печатать... Все ссылки на старые публикации в ВИЖ.
А ведь всего лишь "живой классик литературы", а не олигарх и не чиновник. Вот тебе и вся свобода...

Кстати, по поводу образования. Настораживает тот факт, что из всех ответивших лишь двое ( включая меня) прямо заявили о неосуществимости затеи...

Крыса, прямое отношение к свободе это имеет. Ты по ссылкам понял, о чем книга?

По поводу теоретического образования. После прочтения всех этих книг ( учебников) можно только кроссворды разгадывать на военную тему. Реальность оценить по учебникам невозможно. Как оценить усталость солдата после марша ( к примеру), страх, грязь, кровь, боль физическую (когда металл рвет твое тело) и душевную ( когда погиб твой друг, с которым ели с одного котолка, пили из одной кружки, спали под одной шинелью), темную муть со дна, когда, мстя, ты идешь добивать раненных, крики снайперши, которую через минуту расстреляют, дым горящей бронетехники, обжигающий спирт по возвращении на базу, сбор трофеев, как все это оценить? А ведь это только начальный уровень ( солдатский). Дальше- сержантский уровень. Как определить, кто ( один из десяти) должен умереть сию минуту? Ты отдал бы все, чтоб это был ты, но нельзя. Ты должен жить и нести ответственность за оставшихся. Как распроеделить между ними ( оставшимися) "тяготы и лишения военной службы"? А каково слушать рыдания матери и вдовы погибшего товарища? Кто оценит упрек в глазах матери:"Ты, молодой и здоровый, а моего мальчика хоронят"? Кто оценит душу комбата, когда он поднимает батальон на самоубийственный прорыв? Как оценить бардак в снабжении ( по документам- все в порядке), когда реально никто не заглядывает на склад, тк содержимое склада доведет до инфаркта любого? Все это надо пережить, если хочешь знать об армии ( и о войне) все...

Как оценить бардак в снабжении ( по документам- все в порядке), когда реально никто не заглядывает на склад, тк содержимое склада доведет до инфаркта любого?

Первая реплика- Ну вот, а ты говоришь- свобода, печатай, что хочешь. (Ведь Солженицын- не сват и не брат ни одному издателю и, выражаясь словами Питса, из одной тарелки им не есть. А вот поди ж ты).

О Рохлине. Зря ты в покойника кидаешь камни. Между ситуациями Чуйкова и Рохлина очень большая разница... Ну и прочитал бы он Чуйкова (да и читал, наверное), и что бы это ему дало?

Кстати, мы опять уползли от темы...